公訴機關上海市普陀區人民檢察院。
被告人蔣某，某某公司3采購助理、采購經理，住本市寶山區。因本案于2024年6月27日被某某局取保候審。
被告單位某某公司1，法定代表人趙某。
訴訟代表人張某，男，被告單位總經理助理。
被告人趙某，系某某公司1法定代表人，戶籍地某某辦事處第八區，暫住湖北省武漢市洪山區。因本案于2024年6月27日被某某局取保候審。
上海市普陀區人民檢察院以滬普檢刑訴〔2024〕902號起訴書指控被告人蔣某犯非國家工作人員受賄、被告單位某某公司1、被告人趙某犯對非國家工作人員行賄，于2024年12月31日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。上海市普陀區人民檢察院指派檢察員朱某2出庭支持公訴。被告人蔣某及本院委托上海市普陀區指派的辯護人孫某、被告單位某某公司1訴訟代表人張某及辯護人朱某1、被告人趙某及本院委托上海市普陀區指派的辯護人龔某均到庭參加訴訟。現已審理終結。
上海市普陀區人民檢察院指控，2014年11月至2022年8月，被告人蔣某分別擔任麥德龍商業集團有限公司（下稱麥德龍公司）采購助理、采購經理期間，利用日常管理供應商、對接供應商報價、恰談年度合作協議、幫助供貨商拓展銷售區域、創建新品等職務便利，為他人謀取利益，收受被告單位某某公司1（以下簡稱某某公司1）、某某公司2（以下簡稱某某公司2）的賄賂款共計人民幣190余萬元（以下幣種同）。
2015年1月至2023年3月，趙志軍（已死亡）、被告人趙某作為某某公司1負責人，為謀取維系年度合作、拓展銷售區域等不正當利益，向時任麥德龍公司采購經理蔣某、韋某（已判決）行賄共計170余萬元。其中，趙某負責經營某某公司1期間行賄共計40余萬元。
2024年6月27日，被告人蔣某、趙某被公安機關抓獲，被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某均如實供述了上述犯罪事實。
為證實上述指控事實，公訴人當庭宣讀或出示了證人周某、殷某、黃某、康某、蔡某的證言、委托書，同案關系人秦某、韋某的供述，勞動合同、職責說明、員工手冊、收到確認書、保密協議、職位介紹，年度談判合同、框架供貨協議、返利協議、促銷服務協議、簽字業務單據等，麥德龍公司、被告單位某某公司1、華龍公司的營業執照、準予變更登記通知書、工商資料，銀行賬戶交易明細，公安機關出具的抓獲經過、戶籍資料、居民死亡醫學證明書等證據證實。
公訴機關當庭認為，被告人蔣某作為公司的工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪。被告單位某某公司1為謀取不正當利益，給予公司工作人員以財物，數額較大，被告人趙某系直接負責的主管人員，其行為均已構成對非國家工作人員行賄罪。被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某到案后如實供述自己的罪行，均系坦白，均可以從輕處罰。被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某均認罪認罰，均可以從寬處理。案發后，被告人趙某自愿退出行賄款，預繳罰金，可酌情從輕處罰。提請依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款、第三款，第三十條、第三十一條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，對被告人蔣某判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元；對被告單位某某公司1判處罰金人民幣三十萬元；對被告人趙某判處有期徒刑八個月，可適用緩刑，并處罰金人民幣五萬元。
庭審中，被告人蔣某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護人對起訴書指控被告人蔣某的犯罪事實和罪名亦無異議，提出被告人蔣某系初某，有坦白情節，認罪認罰，建議對其從輕處罰。
被告單位某某公司1對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護人對起訴書指控被告單位某某公司1的犯罪事實和罪名亦無異議。
被告人趙某對起訴書指控的犯罪事實和罪名無異議。其辯護人對起訴書指控被告人趙某的犯罪事實和罪名亦無異議，提出被告人趙某系初某，有坦白情節，認罪認罰，自愿退出行賄款且預繳罰金，建議對其從輕處罰并適用緩刑。
經審理查明：2014年11月至2022年8月，被告人蔣某分別擔任麥德龍公司采購助理、采購經理期間，利用日常管理供應商、對接供應商報價、恰談年度合作協議、幫助供貨商拓展銷售區域、創建新品等職務便利，為他人謀取利益，收受被告單位某某公司1、華龍公司（已判決）的賄賂款共計人民幣190余萬元。
2015年1月至2023年3月，趙志軍（已死亡）、被告人趙某作為某某公司1負責人，為謀取維系年度合作、拓展銷售區域等不正當利益，向時任麥德龍公司采購經理蔣某、韋某（已判決）行賄共計170余萬元。其中，趙某負責經營某某公司1期間行賄共計40余萬元。
2024年6月27日，被告人蔣某、趙某被公安機關抓獲，被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某均如實供述了上述犯罪事實。
上述事實，有證人周某、殷某、黃某、康某、蔡某的證言、委托書，同案關系人秦某、韋某的供述，勞動合同、職責說明、員工手冊、收到確認書、保密協議、職位介紹，年度談判合同、框架供貨協議、返利協議、促銷服務協議、簽字業務單據等，麥德龍公司、被告單位某某公司1、華龍公司的營業執照、準予變更登記通知書、工商資料，銀行賬戶交易明細，公安機關出具的抓獲經過、戶籍資料、居民死亡醫學證明書等證據證實，足以認定。
本院認為，被告人蔣某作為公司的工作人員，利用職務上的便利，非法收受他人財物，為他人謀取利益，數額巨大，其行為已構成非國家工作人員受賄罪，依法應予處罰。被告單位某某公司1為謀取不正當利益，給予公司工作人員以財物，數額較大，被告人趙某系直接負責的主管人員，其行為均已構成對非國家工作人員行賄罪，依法均應予處罰。上海市普陀區人民檢察院的指控成立。被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某到案后均如實供述自己的罪行，系坦白，依法均可從輕處罰。被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某均認罪認罰，依法均可從寬處理。案發后，被告人趙某自愿向本院退出行賄款，并預繳罰金，可酌情從輕處罰。被告人蔣某的辯護人提出被告人蔣某有坦白情節，且自愿認罪認罰，建議對其從輕處罰的辯護意見，可予采納。被告單位某某公司1的辯護人提出對被告單位某某公司1從輕處罰的辯護意見，可予采納。被告人趙某的辯護人提出被告人趙某有坦白情節，自愿認罪認罰，主動退出行賄款，并預繳罰金，建議對其從輕處罰并使用緩刑的辯護意見，可予采納。公訴機關的量刑建議適當，可予采納。根據被告人蔣某、被告單位某某公司1、被告人趙某犯罪的事實、性質、情節及對于社會的危害程度等，依照《中華人民共和國刑法》第一百六十三條第一款、第一百六十四條第一款、第三款，第三十條、第三十一條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規定，判決如下：
一、被告人蔣某犯非國家工作人員受賄罪，判處有期徒刑四年，并處罰金人民幣四十萬元。
（刑期從判決執行之日起計算。判決執行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日；罰金款應于本判決生效之日起一個月內繳納。）
二、被告單位某某公司1犯對非國家工作人員行賄罪，判處罰金人民幣三十萬元。
（罰金款應于本判決生效之日起一個月內繳納。）
三、被告人趙某犯對非國家工作人員行賄罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣五萬元。
（緩刑考驗期限從判決確定之日起計算；罰金款應在本判決生效之日起一個月內繳納。）
被告人趙某回到社區后應當遵守法律、法規，服從監督管理，接受教育，完成公益勞動，做一名有益社會的公民。
四、退繳在案的錢款依法沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
二〇二五年三月十日